Chi va piano...
Publié le :
12/12/2015
12
décembre
déc.
12
2015
Quand un client me demande clairement de faire durer la procédure avant d'être reconnu père...
Mon client n'était pas prêt.
Pas prêt à être reconnu dès à présent père de ses deux filles, qui étaient pourtant les siennes (la suite le vérifiera) et dont en plus il s'occupait comme telles, périodiquement.
Mais elles étaient issues d'une histoire trop compliquée avec cette femme (hors mariage, sinon il y aurait eu la présomption de paternité) . Et lui même était actuellement dans une situation pas simple avec sa nouvelle compagne, à qui il allait falloir expliquer cela, et surtout au niveau de ses finances.
Alors quand il a reçu l'assignation adverse en reconnaissance de paternité, dans un premier temps, il m'a demandé de lui obtenir un peu d'air, un peu de répit - traduisez : gagner du temps.
En contentieux judiciaire, c'est une mission merveilleuse. La prime va très souvent à celui qui traîne les pieds ; c'est le choix des juges français (voir Actu du 01/11/14).
C'est ainsi que face à la demande adverse d'expertise génétique, qui n'a besoin que d'indices concordants pour être accueillie (indices qui étaient ici faciles à collecter, étant donné qu'il se comportait comme le père en voyant souvent ses deux filles et en finançant leur éducation!), je me suis contenté de protester mollement sans aucun argument valable, juste pour laisser le temps au temps. Evidemment, le jugement avant dire-droit ne pouvait qu'accéder à cette demande. Mais voilà, il a mis près d'un an et demi à être rendu.
Et il ne s'agissait encore que du jugement ordonnant l'expertise. Au total, entre l'assignation initiale et le jugement final, la procédure aura mis 4 ans ! Le temps que mon client continue à rembourser ses dettes auprès de divers créanciers pour remonter à la surface.
En attendant, après le jugement ordonnant l'expertise, devait donc avoir lieu celle-ci, et là, fait notable, au lieu, comme la plupart des défendeurs de s'y soustraire et laisser au tribunal le soin d'en tirer ensuite les conclusions, ce qui est toujours un peu frustrant, il s'y est rendu, pour que les choses soient bien claires. Sans surprise, l'expertise a conclu scientifiquement à sa paternité.
Il ne restait plus à la partie adverse qu'à engager la seconde phase, celle où elle demande la reconnaissance juridique, et... les conséquences, c'est-à-dire la distribution de l'autorité parentale, la fixation de la résidence des enfants, et la contribution à leur entretien et leur éducation. Comme dans un litige devant le Juge aux affaires familiales.
Sur les points non financiers, mon client, face à l'évidence, cessait cette fois de s'opposer au constat de sa paternité, et par ailleurs les demandes adverses classiques en matière d'autorité parentale (conjointe), résidence chez la mère, droit de visite et d'hébergement "classique" du père, ne lui posaient pas de problème.
Les finances, en revanche, constituaient (évidemment) un point de conflit, la partie adverse sollicitant non seulement une contribution de 300 € par enfant, mais 10.000 € à titre de dommages-intérêts, et 4.000 € au titre de l'article 700. Il est vrai qu'elle pouvait aisément se prévaloir de l'attitude ambivalente de mon client dans cette procédure, et du temps qu'il lui avait fait perdre.
Cependant, il fallait aussi démontrer que si mon client s'était mis dans une situation financière compliquée en souscrivant plusieurs crédits à la consommation (au fou), cela avait été la plupart du temps pour... payer des choses à ses filles.
Aussi a-t-on pu réduire la contribution à 160 € par enfant, et faire rejeter la demande de dommages-intérêts, et celle au titre de l'article 700.
Le voilà donc à peu près sauvé financièrement, et les filles ont enfin officiellement comme père... celui qu'elles voyaient déjà tous les week end !
Echelle de ludique (1) à technique (5) : 2
Historique
-
Il est sale, bête et méchant… mais on s’y est fait.
Publié le : 30/05/2018 30 mai mai 05 2018Droit de la familleTraduction un peu imagée, voire complètement subjective, du bilan d’une année...
-
Ah bah c'est la faute à la technique, j'y peux rien
Publié le : 11/05/2018 11 mai mai 05 2018Droit pénalTrop facile pour les enquêteurs de se retrancher derrière la nullité de leurs...
-
Pendant la grève des avocats, les classements sans suite continuent
Publié le : 11/04/2018 11 avril avr. 04 2018Droit pénalComment assurer la défense d'un client en CRPC un jour de grève de la robe no...
-
Tiens toi sage à l'aéroport
Publié le : 14/03/2018 14 mars mars 03 2018Droit pénalToujours vérifier le consentement du client à un plaider-coupable. Ne vous...
-
Gérer techniquement un dossier bien sale
Publié le : 14/02/2018 14 février févr. 02 2018Droit pénalL'infraction de détention d'image pédopornographique implique parfois un déba...
-
Déranger les époux combien de fois pour un divorce par consentement mutuel
Publié le : 10/01/2018 10 janvier janv. 01 2018Droit de la familleDans un divorce par consentement mutuel avec bien immobilier, il apparaît opp...
-
Boire ou acheter une Rolls, il faut choisir
Publié le : 13/12/2017 13 décembre déc. 12 2017Droit pénalSelon l'article L 234-12 du Code de la route, en cas de récidive de conduite...
-
Comment échouer à plates coutures en Cour d'appel
Publié le : 01/11/2017 01 novembre nov. 11 2017Droit de la familleElle pensait faire corriger à la hausse la contribution à l'entretien et l'éd...
-
Vous savez bien de quoi vous êtes coupable Monsieur...
Publié le : 20/10/2017 20 octobre oct. 10 2017Droit pénalCe vieux préjugé imprègne tout le débat sur le degré de précision de la notif...
-
De l'évaluation de la lucidité du gardé à vue lors de la notification de ses droits
Publié le : 15/10/2017 15 octobre oct. 10 2017Droit pénalLa problématique n'est pas nouvelle, mais deux arrêts du 21 juin 2017 apporte...
-
Enfin un contrôle des motifs de recours à la garde à vue ?
Publié le : 30/09/2017 30 septembre sept. 09 2017Droit pénalDans un arrêt du 7 juin 2017 (16-85788), faisant suite à quelques autres réce...
-
Aimer est-il un devoir du mariage ?
Publié le : 30/01/2017 30 janvier janv. 01 2017Droit de la familleLa Cour d'appel de Paris manquerait-elle de romantisme, à force de voir défil...
-
Quand on se heurte à la raison d'Etat
Publié le : 15/04/2016 15 avril avr. 04 2016Droit pénalAvocat pénaliste jusqu'au bout, jusqu'à une infraction qui sonne mal : associ...
-
Refaire sa vie au bout du monde sans couper les ponts avec son enfant
Publié le : 25/01/2016 25 janvier janv. 01 2016Droit de la famillePartir, à des milliers de kilomètres, sur une île, rêve interdit quand l'autr...
-
Chi va piano...
Publié le : 12/12/2015 12 décembre déc. 12 2015Autres contentieux / FiliationQuand un client me demande clairement de faire durer la procédure avant d'êtr...
-
Que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel, si tu veux, mais pas devant le Cour
Publié le : 16/10/2015 16 octobre oct. 10 2015Droit de la familleLa Haute juridiction rappelle en effet fréquemment aux juges du fond qu'elle...
-
Si, si, Monsieur est capable d'avoir les enfants en week end sans les faire mourir de faim ou mettre le feu à la maison
Publié le : 12/10/2015 12 octobre oct. 10 2015Droit de la familleUn grand classique : quand Madame essaie de convaincre le juge que Monsieur e...
-
Enrichissez vous !
Publié le : 16/09/2015 16 septembre sept. 09 2015Droit de la familleA rebours de la plupart des exemples donnés par la jurisprudence, voici un ép...
-
En France, la redistribution, c'est sacré
Publié le : 10/09/2015 10 septembre sept. 09 2015Droit de la familleEcarter d'avance toute possibilité de prestation compensatoire en s'abritant...
-
Comment passer pour un baron du 9-5
Publié le : 28/05/2015 28 mai mai 05 2015Droit pénalMieux vaut tomber sur un magistrat qui a l'oeil quand on commerce des stupéfi...


















